[SamDina]

Вопрос: если человек на читает книг, значит он тупой?

1. да		5	(27.78%)
2. нет		13	(72.22%)
Всего:		18

Comments

[Gandkapper]

Да нет. Точнее - вообще ни разу. Просто не начитанный.
А то сейчас модным стало. "Ты не читал Мураками?? Фу, как так можно!".

[Afinaa]

не тупой, но он много потерял.

[SamDina]

Джаред Падалекки:
Джейсон Маннс большой-пребольшой фанат Марка Твена, так вот, его совет, мне очень понравился; постараюсь не переврать: «Люди, которые открещиваются от книг, ничем не лучше тех, кто не умеет читать».
Мне мало интересно, что думает по этому поводу Манс, но поскольку мнение Падалекки 100% с ним совпадает, это почему-то настораживает((

[Gandkapper]

SamDina, ну в принципе, человек, который не читает, очевидно не стремится развиваться. Он может быть умен, но ум, как и все остальное, требует тренировки. Так вот, я считаю, что не читающий человек - не тупой. Но тот, кто осознанно забивает на свои мозги. И вот это - плохо.

[Afinaa]

Почему настораживает -то?
Моя дочь не любит читать, но она слушает по моей указке аудиокниги, говорит, что книги - это здорово, гораздо интереснее экранизированных фильмов. Сама я начала читать поздно, лет в 13, не любила читать, а после того, как прочла Джейн Эйер, Монте Кристо... оторвать от книг нельзя было. Но если моя малая не читает, а слушает книги, она что тупая? Нет! Она просто ленивая)))
А вот если человек смотрит только фильмы, сериалы и читает желтую прессу....то у него всё впереди и ему можно позавидовать, ведь он прочтет столько новых книг, узнает столько много нового и откроет так много миров, чувств и желаний, что восхищение и восторг заполнят его душу. Оргазм рядом не стоял))))))))))))))

[SamDina]

Gandkapper, я считаю, человек нерассуждающий деградирует, а развиваться можно не уставившись в красивое описание чего-либо, а познавая всё на практике.

Мой покойный отец, сколько его помню, всегда был с книгой, но вот поговорить нам с ним было просто не о чем. Думаю, не потому что мы не читали одинаковые книги, чтоб делиться впечатлениями о них, а просто потому что интересы были разные.

[Gandkapper]

а развиваться можно не уставившись в красивое описание чего-либо, а познавая всё на практике.

Разумеется. Но все-таки. По личному опыту. Практика важна. Безусловно. Но это примерно то же, что работать в подвале и работать дома в кресле. В общем-то, штука одинаковая. Но в кресле приятней и как-то вдохновения больше. Искусство: музыка ли, живопись ли, книги ли - это реализация, мысль, краски. Не знаю, теряется что-то без всего этого.

Это не считая общеизвестного. Книги - знания.

Ну и из личных наблюдений - люди читающие обычно всегда грамотней.

[SamDina]

Я не читаю. Не люблю.
Книга - своего рода монолог, не дающий возможности спорить, как с собеседником. Одностороннее мнение меня не интересует в принципе.
Общение. Личные наблюдения привлекают гораздо больше.
Задело, что человек начитанный, умный, заслуживающий внимания и уважения, публичный человек, позволяет себе так запросто выдвигать вердикт: кто лучше

[Gandkapper]

Так Джаред и не говорит, что не читающие люди плохие. Он говорит, что не читать - плохо. Пропагандировать любовь к чтению - верно и правильно, имхо.

Общение. Личные наблюдения привлекают гораздо больше.

А книги по психологии или соционике могут сделать это общение еще интереснее)) Продуктивнее. Познавательнее.

[SamDina]

если человек на читает книг, значит он тупой?

1. да 3 (21.43%)
а вот так, на мой взгляд, действительно, могут рассуждать только начитанные тупицы
Девушки, я говорю не о том, что читать плохо, хорошо, вредно или бесполезно.
Горечь в том, что я встречаю не одного человека, кто одолел груду чтива, весь дом его из книжных полок, но ни одна из книг так и не научила к другим относиться так, каким тот ждёт отношения к себе.

Нельзя никого ставить на голову ниже себя, какие бы преимущества перед рядом стоящим ты не имел.

[SamDina]

Gandkapper, а кто у тебя на аве?

[Gandkapper]

SamDina, а чувак из "The Fades"))) Я тут наделала авок с ним и сижу, любуюсь)))

Сейчас тоже он))